#val2014: Vem föraktar vem – och var behöver det städas?

“Om den här typen av subventioner alls ska vara kvar, vilket verkar sannolikt, m?ste de för varje tänkande människa stötande vansinnigheterna faktiskt städas bort.”
Det skriver Inga-Lisa Sangregorio om rut-avdraget. Samtidigt är hon kritisk till hur debatten förs och anser att fr?gan lockar fram de sämsta sidorna hos b?de motst?ndare och förespr?kare.

UTDRAG UR ARTIKELN:
Reglerna för vem som f?r dra av vad och varför är s? uppenbart barocka att den som lusläser dem blir alldeles matt. “Putsning av matsilver ger rätt till skattereduktion förutsatt att arbetet utförs i bostaden.” “Mossbekämpning som utförs p? tomten ger rätt till skattereduktion.” “Stubbfräsning ger inte rätt till skattereduktion.” Tala om social ingenjörskonst!
Bakom de bisarra detaljerna ligger tv? idéer, b?da typiska frukter av en utbildning i det som felaktigt brukar kallas ekonomi:
För det första: det som subventioneras bör vara s?dana arbeten som de flesta utan sv?righet kan utföra själva, inte s?dant som kräver specialkunskaper (klippa gräsmattan men inte laga gräsklipparen, rensa ogräs men inte beskära träd, putsa skorna men inte fixa datorn). Det st?r tydligt i regeringens lagr?dsremiss att avsikten är “att omvandla s?dant arbete som utförs av hush?llen själva” till marknadsarbete, och att det bör “vara fr?ga om enklare arbete som inte kräver särskild utbildning”.
För det andra: arbetet bör organiseras s? irrationellt som möjligt, för att öka sysselsättningen. Du kan f? avdrag om n?gon kommer hem och tvättar dina mattor eller gardiner i hemmet, inte om du skickar dem till en tvättinrättning. Med det sättet att se p? arbete blir m?nga av mänsklighetens uppfinningar genom ?rtusendena ondskefulla angrepp p? sysselsättningen. Varför grävmaskiner när det finns spadar? Varför spadar när det finns teskedar? Varför skolor när det kunde finnas guvernanter?
Ännu en konstighet är att den enda grupp som verkligen kunde behöva subventionerad hemhjälp, gamla människor med l?g pension, m?ste betala det fulla priset, eftersom avdraget görs fr?n skatten.
>Läs mer
Feministiskt Perspektiv
Tegelviksgatan 40
116 41 Stockholm
070-772 17 52
feministisktperspektiv.se
[email protected]

Related posts

Top